<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per Gabriella Meo</title>
	<atom:link href="http://www.gabriellameo.it/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gabriellameo.it</link>
	<description>Consigliera Regionale Sel-Verdi Emilia Romagna</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Jan 2012 22:04:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commenti su Pericolo amianto nelle cave di Bardi di Giuseppe</title>
		<link>http://www.gabriellameo.it/2012/01/pericolo-amianto-nelle-cave-di-bardi/comment-page-1/#comment-1052</link>
		<dc:creator>Giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 22:04:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabriellameo.it/?p=2338#comment-1052</guid>
		<description>In merito la Gabriella Meo dovrebbe ricordare che il consiglio provinciale aveva adottato ( delibera Consiglio provinciale n° 107 del 30/10/2007) e approvato (delibera Consiglio Provinciale n° 117 del 22/12/2008) la variante generale al PIAE dove si programmava l&#039;attività estrattiva anche nelle cave ofiolitiche presenti in tutta la provincia (si veda l&#039;elaborato ambiti estrattivi comunali). All&#039;epoca la Meo era assessore Provinciale. Oggi la Meo, volendo dettare insegnamenti ambientali solo per scopi politici, farebbe meglio a riflettere sul suo operato passato. Moruzzi Giuseppe - Bardi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In merito la Gabriella Meo dovrebbe ricordare che il consiglio provinciale aveva adottato ( delibera Consiglio provinciale n° 107 del 30/10/2007) e approvato (delibera Consiglio Provinciale n° 117 del 22/12/2008) la variante generale al PIAE dove si programmava l&#8217;attività estrattiva anche nelle cave ofiolitiche presenti in tutta la provincia (si veda l&#8217;elaborato ambiti estrattivi comunali). All&#8217;epoca la Meo era assessore Provinciale. Oggi la Meo, volendo dettare insegnamenti ambientali solo per scopi politici, farebbe meglio a riflettere sul suo operato passato. Moruzzi Giuseppe &#8211; Bardi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su 55% – Al via la catena di blog per la conferma delle detrazione per l’efficienza energetica di tom</title>
		<link>http://www.gabriellameo.it/2010/10/55-%e2%80%93-al-via-la-catena-di-blog-per-la-conferma-delle-detrazione-per-l%e2%80%99efficienza-energetica/comment-page-1/#comment-1044</link>
		<dc:creator>tom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 14:03:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabriellameo.it/?p=564#comment-1044</guid>
		<description>2012: finalmente confermate le detrazioni fiscali del 55% per il 2012, rendendole strutturali dal 2013 però abbassandone l&#039;aliquota al 36%; pessima mossa, ritorneranno i pagamenti in nero con le evasioni del caso e cari saluti alla trasparenza fiscale. Le associazioni dell&#039;involucro edilizio hanno presentato la richiesta al Presidente Monti per concertare un tavolo di discussione che renda strutturale l&#039;aliquota del 55%.. Link: http://www.uncsaal.it/notizie/ultime/conferma-del-55%25-per-il-2012.html
Invece al link: http://www.uncsaal.it/notizie/ultime/richiesta-al-governo-monti.html
si può scaricare il dossier 55% - presentato al Governo Monti - con gli approfondimenti economici</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2012: finalmente confermate le detrazioni fiscali del 55% per il 2012, rendendole strutturali dal 2013 però abbassandone l&#8217;aliquota al 36%; pessima mossa, ritorneranno i pagamenti in nero con le evasioni del caso e cari saluti alla trasparenza fiscale. Le associazioni dell&#8217;involucro edilizio hanno presentato la richiesta al Presidente Monti per concertare un tavolo di discussione che renda strutturale l&#8217;aliquota del 55%.. Link: <a href="http://www.uncsaal.it/notizie/ultime/conferma-del-55%25-per-il-2012.html" rel="nofollow">http://www.uncsaal.it/notizie/ultime/conferma-del-55%25-per-il-2012.html</a><br />
Invece al link: <a href="http://www.uncsaal.it/notizie/ultime/richiesta-al-governo-monti.html" rel="nofollow">http://www.uncsaal.it/notizie/ultime/richiesta-al-governo-monti.html</a><br />
si può scaricare il dossier 55% &#8211; presentato al Governo Monti &#8211; con gli approfondimenti economici</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Giusto il no alla centrale di Trecasali (PR) di admin</title>
		<link>http://www.gabriellameo.it/2011/09/giusto-il-no-a-trecasali-pr-alla-centrale-a-biomassa/comment-page-1/#comment-1043</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Nov 2011 08:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabriellameo.it/?p=1818#comment-1043</guid>
		<description>vorrei approfondire l&#039;argomento</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vorrei approfondire l&#8217;argomento</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Giusto il no alla centrale di Trecasali (PR) di toky</title>
		<link>http://www.gabriellameo.it/2011/09/giusto-il-no-a-trecasali-pr-alla-centrale-a-biomassa/comment-page-1/#comment-1014</link>
		<dc:creator>toky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 22:40:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabriellameo.it/?p=1818#comment-1014</guid>
		<description>Errato, la provincia di Parma ha autorizzato Eridania all&#039;installazione di tre nuove caldaie per il semplice fatto che la centrale Edison da lei citata e fuori produzione costante(ovvero funziona in modo alterno), ed Eridania non si può più appoggiare ad essa per esigenze di vapore \non Mw come da lei specificato\, le 3 caldaie servono a quello, non a produrre energia. Senza quelle lo zuccherificio, \uno dei pochi rimasti grazie alla nostra POLITICA\ , non sarebbe potuto nemmeno partire.  La centrale Eridania andrebbe appunto a colmare questo gap da parte di Edison nella fornitura di Mw al territorio. Quindi in tutti i suoi calcoli deve anche sottrarre la quantità di polveri nell&#039;aria non più prodotte da Edison. Piuttosto sarebbe utile fermare la tirreno-brennero assolutamente inutile tanto quanto il ponte sullo stretto.
Saluti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Errato, la provincia di Parma ha autorizzato Eridania all&#8217;installazione di tre nuove caldaie per il semplice fatto che la centrale Edison da lei citata e fuori produzione costante(ovvero funziona in modo alterno), ed Eridania non si può più appoggiare ad essa per esigenze di vapore \non Mw come da lei specificato\, le 3 caldaie servono a quello, non a produrre energia. Senza quelle lo zuccherificio, \uno dei pochi rimasti grazie alla nostra POLITICA\ , non sarebbe potuto nemmeno partire.  La centrale Eridania andrebbe appunto a colmare questo gap da parte di Edison nella fornitura di Mw al territorio. Quindi in tutti i suoi calcoli deve anche sottrarre la quantità di polveri nell&#8217;aria non più prodotte da Edison. Piuttosto sarebbe utile fermare la tirreno-brennero assolutamente inutile tanto quanto il ponte sullo stretto.<br />
Saluti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Allarme parchi: discutiamo insieme di Fabio Re</title>
		<link>http://www.gabriellameo.it/2011/09/allarme-parchi-discutiamo-insieme/comment-page-1/#comment-976</link>
		<dc:creator>Fabio Re</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Sep 2011 12:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabriellameo.it/?p=1786#comment-976</guid>
		<description>Questa è vera e buona politica. I miei complimenti per l&#039;importante iniziativa politica.
Aggiungo che sarebbe importante, nel processo di istituzione del Parco interregionale del Sasso Simone e Simoncello (creatosi con il passaggio in E.R. del comune di Pennabilli) di verificare le possibilità di annessione al parco, del SIC sull&#039;asta fluviale del Marecchia, come previsto dal Piano paesistico regionale, dal Piano strategico di Rimini e come domandato da oltre 20 anni dagli ecologisti che invocano invano l&#039;istituzione del Parco senza successo. Il tutto è stato insabbiato e impedito da una provincia troppo amica dei cacciatori. Non chiediamo l&#039;istituzione di un nuovo parco, ma solo l&#039;annessione di questo fondamentale corridoio ecologico ad un parco già esistente sotto un unico ente (ottimizzando così i costi). Può in qualche modo fare pressione la regione verso una provincia così ottusa e clientelare?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Questa è vera e buona politica. I miei complimenti per l&#8217;importante iniziativa politica.<br />
Aggiungo che sarebbe importante, nel processo di istituzione del Parco interregionale del Sasso Simone e Simoncello (creatosi con il passaggio in E.R. del comune di Pennabilli) di verificare le possibilità di annessione al parco, del SIC sull&#8217;asta fluviale del Marecchia, come previsto dal Piano paesistico regionale, dal Piano strategico di Rimini e come domandato da oltre 20 anni dagli ecologisti che invocano invano l&#8217;istituzione del Parco senza successo. Il tutto è stato insabbiato e impedito da una provincia troppo amica dei cacciatori. Non chiediamo l&#8217;istituzione di un nuovo parco, ma solo l&#8217;annessione di questo fondamentale corridoio ecologico ad un parco già esistente sotto un unico ente (ottimizzando così i costi). Può in qualche modo fare pressione la regione verso una provincia così ottusa e clientelare?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Rassegna Stampa di Una nuova sezione: &#8216;La rassegna stampa&#8217; &#124; Gabriella Meo</title>
		<link>http://www.gabriellameo.it/rassegna-stampa-gabriella-meo/comment-page-1/#comment-971</link>
		<dc:creator>Una nuova sezione: &#8216;La rassegna stampa&#8217; &#124; Gabriella Meo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 09:28:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabriellameo.it/?page_id=1658#comment-971</guid>
		<description>[...] Rassegna Stampa        Home &gt;&gt; Notizie &gt;&gt; Una nuova sezione: &#8216;La rassegna stampa&#8217; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Rassegna Stampa        Home &gt;&gt; Notizie &gt;&gt; Una nuova sezione: &#8216;La rassegna stampa&#8217; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Il testo dell&#8217;interrogazione sullo stato dei ponti sul Po (PR) di Ponti sul Po: Si lavora per la sicurezza &#124; Gabriella Meo</title>
		<link>http://www.gabriellameo.it/2011/06/il-testo-dellinterrogazione-sullo-stato-dei-ponti-sul-po-pr/comment-page-1/#comment-957</link>
		<dc:creator>Ponti sul Po: Si lavora per la sicurezza &#124; Gabriella Meo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 11:11:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabriellameo.it/?p=1500#comment-957</guid>
		<description>[...] LEGGI LA RISPOSTA [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] LEGGI LA RISPOSTA [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Il testo dell&#8217;interrogazione sui pesticidi lungo le massicciate ferroviarie (RA) di Pesticidi lungo le ferrovie: Vigileremo &#124; Gabriella Meo</title>
		<link>http://www.gabriellameo.it/2011/06/il-testo-dellinterrogazione-sui-pesticidi-lungo-le-massicciate-ferroviarie-ra/comment-page-1/#comment-956</link>
		<dc:creator>Pesticidi lungo le ferrovie: Vigileremo &#124; Gabriella Meo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 11:09:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabriellameo.it/?p=1492#comment-956</guid>
		<description>[...] LEGGI LA RISPOSTA [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] LEGGI LA RISPOSTA [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Il contributo dei Verdi al Piano Energetico Regionale di michele</title>
		<link>http://www.gabriellameo.it/2011/07/il-contributo-dei-verdi-al-piano-energetico-regionale/comment-page-1/#comment-874</link>
		<dc:creator>michele</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 11:42:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabriellameo.it/?p=1545#comment-874</guid>
		<description>in questo modo avete di fatto bloccato il biogas in emilia.
meno male che dovevam diventare la regione leader nel settore delle rinnovabili.
chiunque sappia cos&#039;è il biogas sa che niente insilati=niente biogas. invece che mettere vincoli che rendono irrealizzabili gli impainti era meglio vigilare su comportamenti non corretti.
basta evitare di spargere il digesatato sui prati in produzione per ovviare al problema della contaminazione da spore.il digestato,che è un ottimo fertilizzante,inodore e privo di patogeni,potrebbe essere sparso su mais frumento ecc.. ovvero le colture non foraggere.
Spero che questo vincolo venga rimosso l più presto,perchè mentre in lombardia molti agricoltori stanno investendo e quindi tenendo in piedi la barcollante economia italiana,noi in emilia sacrifichiamo questa occasione di reddito e sviluppo,sull&#039;altare della qualità che da tutto è massacrata,tranne che dal biogas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>in questo modo avete di fatto bloccato il biogas in emilia.<br />
meno male che dovevam diventare la regione leader nel settore delle rinnovabili.<br />
chiunque sappia cos&#8217;è il biogas sa che niente insilati=niente biogas. invece che mettere vincoli che rendono irrealizzabili gli impainti era meglio vigilare su comportamenti non corretti.<br />
basta evitare di spargere il digesatato sui prati in produzione per ovviare al problema della contaminazione da spore.il digestato,che è un ottimo fertilizzante,inodore e privo di patogeni,potrebbe essere sparso su mais frumento ecc.. ovvero le colture non foraggere.<br />
Spero che questo vincolo venga rimosso l più presto,perchè mentre in lombardia molti agricoltori stanno investendo e quindi tenendo in piedi la barcollante economia italiana,noi in emilia sacrifichiamo questa occasione di reddito e sviluppo,sull&#8217;altare della qualità che da tutto è massacrata,tranne che dal biogas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Contributi economici alle donne che non abortiscono di La risposta della Giunta sulla gestione del consultorio di Correggio (RE) &#124; Gabriella Meo</title>
		<link>http://www.gabriellameo.it/2011/06/il-testo-dellinterrogazione-sulla-legittimita-della-delibera-di-correggio-che-garantisce-contributi-economici-alle-donne-che-scelgono-di-non-abortire/comment-page-1/#comment-861</link>
		<dc:creator>La risposta della Giunta sulla gestione del consultorio di Correggio (RE) &#124; Gabriella Meo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Aug 2011 12:55:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gabriellameo.it/?p=1464#comment-861</guid>
		<description>[...] LEGGI LA RISPOSTA  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] LEGGI LA RISPOSTA  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

